+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отличие новых обстоятельств от вновь открывшихся

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отличие новых обстоятельств от вновь открывшихся

На вопрос, что такое в гражданском процессе новые и вновь открывшиеся обстоятельства нам четко отвечают процессуальные кодексы, а именно — Арбитражно-процессуальный кодекс АПК и Гражданско-процессуальный кодекс ГПК. Основные отличие новых от вновь открывшихся обстоятельств в следующем, вновь открывшиеся — это существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, а новые — возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Таким образом, рассматриваемые обстоятельства, это обстоятельства, относящиеся к делу и способные повлиять на существо принятого судебного постановления. Из анализа рассматриваемых норм права можно сделать вывод о том, что пересмотр судебных актов выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданско-правовых отношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в специфической процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений, вступивших в законную силу. Регулирование института пересмотра вступивших в законную силу судебных актов соотносится с международно-правовыми нормами, также признающими как обязательность исполнения судебных решений, так и необходимость исправления допущенных судебными актами нарушения прав человека.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Некоторые ученые считают, что в этой стадии суд осуществляет самоконтроль за своими актами И.

К вопросу о юридической природе вновь открывшихся и новых обстоятельств в гражданском процессе

Необходимость такой стадии хозяйственного судопроизводства, как пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, обусловлена прежде всего тем, что в работе хозяйственного суда нельзя полностью исключить вероятность ошибки, повлиявшей на обоснованность и законность вынесенного судебного постановления.

В целях восстановления нарушенных прав и интересов участников хозяйственного судопроизводства наряду с возможностью обжаловать судебные постановления в хозяйственном суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций исправление судебной ошибки осуществляется и посредством пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать юридические факты, объективно существовавшие на момент вынесения судебного постановления, которые не были и не могли быть известны хозяйственному суду, а также лицу, обратившемуся с заявлением о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом обязательным условием для признания того или иного обстоятельства в качестве вновь открывшегося является его существенность, то есть наличие такого обстоятельства ставит под сомнение законность и обоснованность судебного постановления. В таком случае судебный акт может быть пересмотрен судом кассационной или надзорной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение для исследования дополнительно представленных доказательств.

Доказательства представляют собой не юридические факты, а сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. Поэтому новые доказательства, даже если об их существовании не было известно на момент вынесения судебного постановления, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств.

По этому признаку следует отличать вновь открывшиеся обстоятельства от новых обстоятельств, возникших после рассмотрения дела и вынесения судебного постановления, а также от изменившихся обстоятельств, то есть тех, что существовали при принятии судебного постановления, но впоследствии изменились.

Как возникновение новых, так и изменение существовавших обстоятельств может послужить основанием для предъявления нового иска, а не для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Ответчик просил возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам и отказать в удовлетворении иска, так как в ходе проверки были выявлены недостатки выполненных работ, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств. Суд отказал в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что требования ответчика могут быть заявлены в качестве самостоятельного иска и его доводы не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам.

Предметом пересмотра могут быть судебные постановления, принятые хозяйственным судом и вступившие в законную силу. Не подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной и надзорной инстанций, которыми судебное постановление нижестоящей инстанции отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Перечень оснований для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный ст. Судебная практика по делам данной категории свидетельствует, что одним из наиболее часто встречающихся оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений является открытие опровергающих выводы хозяйственного суда по делу обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду.

Хозяйственный суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки. После вынесения судом решения ответчик направил в хозяйственный суд заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель указал, что согласно акту тематической налоговой проверки задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Поскольку на момент судебного разбирательства такие данные у ответчика отсутствовали, следовательно, дело необходимо пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Хозяйственный суд по результатам рассмотрения заявления отказал в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что, действительно, согласно письму налогового органа задолженность истца перед ответчиком отсутствует.

В то же время заявитель как при рассмотрении спора в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам не отрицал, что задолженность перед истцом у него существовала, но в меньшем размере, чем сумма, указанная в исковом заявлении. Таким образом, доводы, на которые ссылается заявитель, вследствие своей противоречивости не опровергают выводы суда по делу и не относятся к обстоятельствам, на основании которых суд возобновляет дело.

Отмена судебного постановления хозяйственного суда или другого суда либо постановления иного органа, послуживших основанием для принятия судебного постановления, и принятие постановления, противоположного по содержанию соответствующему акту в целом или его части , на основании которого было принято судебное постановление по конкретному делу, также является основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Хозяйственным судом удовлетворен иск таможенного органа о взыскании таможенной задолженности за счет имущества должника. По результатам рассмотрения заявления хозяйственный суд принял решение об отмене судебного постановления по иску таможенного органа и о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в результате чего принято новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований таможенного органа.

В этом случае судебное постановление хозяйственного суда может быть пересмотрено в надзорном порядке. Одним из оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным постановлением хозяйственного суда или общего суда сделки недействительной, что повлекло за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу.

Независимо от того, установлен ли судом факт ничтожности сделки либо оспоримая сделка признана недействительной, данное обстоятельство является основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу, могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что на основании оценки данных доказательств хозяйственным судом установлены факты, имеющие значение для дела и положенные в основу судебного постановления.

Представляется, что при невозможности привлечения лица к уголовной ответственности, в частности, при амнистии, смерти, истечении срока давности для уголовного наказания, судебный акт может быть пересмотрен только в порядке надзора.

Факт фальсификации доказательств должен быть установлен вступившим в законную силу приговором суда. Хозяйственный суд рассмотрел заявление, поданное от имени должника ликвидационной комиссией, о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель указал, что ранее хозяйственным судом было вынесено определение о судебном приказе и взыскании суммы задолженности по договору займа.

В качестве документа, подтверждающего согласие должника с заявленными требованиями, взыскателем представлен акт сверки взаиморасчетов, подписанный руководителями должника и взыскателя.

Ликвидационной комиссией был установлен факт злоупотребления директором организации своими должностными обязанностями, который скрыл от участников общества факт заключения договора займа, возбуждения приказного производства и вынесения определения о судебном приказе. По данному факту ликвидационная комиссия обратилась с заявлением в органы прокуратуры. Суд отказал в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в определении, что только вынесение приговора суда в отношении руководителя должника является основанием для отмены определения о судебном приказе.

При этом после открытия вышеуказанных обстоятельств судебное постановление презюмируется как незаконное независимо от того, имели ли существенное значение для рассмотрения спора данные преступные деяния или нет.

В случае невозможности привлечения виновного лица к уголовной ответственности за вышеуказанные действия судебное постановление также может быть пересмотрено только в порядке надзора.

В юридической литературе указанное основание рассматривается некоторыми специалистами в качестве судебной ошибки. В поддержку такого мнения можно сослаться на ст. Выделение ХПК вышеуказанного обстоятельства в качестве самостоятельного основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам не предоставляет возможности для его отнесения к судебной ошибке.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется хозяйственным судом только на основании заявления, подаваемого лицами, участвующими в деле, или их правопреемниками, а также лицами, с которых хозяйственный суд взыскал судебный штраф.

Пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по инициативе хозяйственного суда не допускается. Если при рассмотрении дела перед хозяйственным судом встанет вопрос о необходимости пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их право инициировать процедуру пересмотра судебного акта в порядке ст.

Требования к форме и содержанию заявления представления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в ст. Заявление подается в письменной форме и подписывается подающим его лицом гражданином или руководителем организации либо представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Требование о том, что полномочие на подачу заявления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть специально оговорено в доверенности, ХПК не установлено. В заявлении должно быть указано требование лица, подающего заявление, отменить изменить судебный акт, а также вновь открывшееся обстоятельство факт , являющееся основанием, по мнению заявителя, для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В ХПК закреплена обязанность заявителя направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как правило, у других лиц отсутствуют документы, подтверждающие вновь открывшееся обстоятельство если только они не были участниками судебного процесса, результаты которого, по мнению заявителя, служат основанием для пересмотра , поэтому копии таких документов заявитель обязан выслать другим лицам, участвующим в деле.

Для внесения представления соответствующими должностными лицами сроки не устанавливаются. Если 3-месячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен, он может быть восстановлен хозяйственным судом, если тот признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство подается вместе с заявлением о пересмотре в виде отдельного документа или может содержаться непосредственно в тексте заявления. Днем открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного постановления, следует считать день, когда они стали или могли стать известны заявителю.

Если вновь открывшееся обстоятельство связано с приговором, решением суда, постановлением иного органа, днем открытия этого обстоятельства считается день вступления в законную силу приговора, решения суда, вступления в силу постановления, принятого иным органом, либо день, когда заявителю стало или могло стать известно о вступлении в силу приговора, решения, постановления.

Заявление, поданное с соблюдением формальных требований к форме и содержанию, должно быть принято хозяйственным судом к производству. Вопрос наличия или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств и возвращения заявления ввиду того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми не являются, даже если это со всей очевидностью внешне прослеживается на стадии принятия заявления, не может быть разрешен хозяйственным судом. При подаче заявления следует руководствоваться общим правилом: заявление подается в тот хозяйственный суд, который принял судебное постановление, подлежащее, по мнению заявителя, пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если заявитель просит пересмотреть решение хозяйственного суда первой инстанции, а также постановления апелляционной или кассационной инстанции, которыми решение оставлено без изменения, то заявление может быть подано только в хозяйственный суд первой инстанции, принявший решение.

Если апелляционная, кассационная или надзорная инстанции отменили, изменили судебный акт нижестоящей инстанции, заявление подается в хозяйственный суд соответствующей инстанции. Заявление, поданное по истечении 3-месячного срока со дня открытия обстоятельств, на которые заявитель ссылается как на основание для пересмотра судебного акта, возвращается судом, если к нему не приложено или отсутствует в тексте заявления ходатайство о восстановлении срока.

Возврату подлежит и заявление, в восстановлении срока на подачу которого судом отказано. Возвращение заявления оформляется определением, сходным по форме и содержанию с определением о возвращении искового заявления. К определению прикладываются заявление и документы к нему и все это направляется заявителю не позднее дня, следующего за днем вынесения определения. Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в общем порядке.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть проведено не позднее месяца со дня поступления заявления тем же составом суда, который принимал судебное постановление, являющееся предметом пересмотра.

Если судебное постановление, вопрос о пересмотре которого рассматривается в заседании, принималось коллегиальным составом, судебное заседание также проводится коллегиально. Предметом судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам служит не рассмотрение дела по существу, а вопрос о том, являются ли указанные в заявлении обстоятельства вновь открывшимися, то есть в ходе заседания суд должен установить наличие компонентов материально-правовых и процессуально-правовых , составляющих данный сложный юридический состав.

В частности, устанавливаются: время возникновения обстоятельств, момент, когда они стали известны заявителю, причины, почему они не были известны во время судебного разбирательства, имеют ли они существенное значение для дела то есть могло ли знание их в момент рассмотрения дела повлиять на принятие решения. Рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, хозяйственный суд принимает судебное постановление, форма которого зависит от того, удовлетворяется заявленное требование или нет.

Если нет, то есть суд не признает указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися, выносится определение. Общее правило, выработанное доктриной процессуального права, заключается в том, что по результатам рассмотрения заявления, ходатайства суд выносит определение.

Согласно же ХПК при удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, что влечет его отмену, суд выносит либо решение при рассмотрении заявления судом первой инстанции , либо постановление при рассмотрении судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанций независимо от того, что пересматривается: решение, постановление или определение.

Это правило можно объяснить следующим. Если суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления, следовательно, вновь открывшиеся обстоятельства имеют место, следовательно, ранее вынесенное судебное постановление необоснованно или не соответствует закону ведь даже если имеет место факт открытия каких-либо обстоятельств, но они не могут повлиять на содержание судебного акта, то есть не имеют существенного значения, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Таким образом, решая вопрос о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, суд осуществляет действия, во многом схожие с действиями по принятию решения постановления , связанные с исследованием доказательств, их оценкой, установлением обстоятельств, применением закона.

Кроме того, результатом подобного рассмотрения является ревизия судебного акта, процесс, аналогичный постановлению надзорной инстанции, которым отменяются судебные акты, принятые нижестоящими судебными инстанциями, с направлением дела на новое рассмотрение. При удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает решение постановление об отмене ранее принятого им судебного акта. Из этого следует, что рассмотрение дела по существу начинается повторно, то есть сначала.

Возможность начать судебное заседание по рассмотрению дела по существу сразу же после удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ХПК предоставляет при условии, что все лица, участвующие в деле, присутствуют в заседании и не возражают относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Если же кто-то из лиц, участвующих в деле, возражает против проведения судебного заседания сразу после объявления решения об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о его отмене, суд обязан назначить рассмотрение дела и вынести соответствующее определение, направив его лицам, участвующим в деле.

При вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд обязан направить его копии всем лицам, участвующим в деле. Ниже приведен образец заявления о пересмотре решения хозяйственного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Минска вынес решение, которым удовлетворил требования истца о признании права собственности в отношении спорного имущества. Таким образом, решение о признании указанной сделки недействительной является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения хозяйственного суда г. Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение хозяйственного суда г. Копия решения хозяйственного суда г.

На основании изложенного и в соответствии со ст.

Вы точно человек?

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты обстоятельства, которые существовали на момент вынесения решения, но не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно и не являлись общеизвестными или доступными любому лицу, суду. Обязательный элемент обстоятельства - его открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта. Вновь открывшиеся обстоятельства необходимо отличать от новых или изменившихся обстоятельств, а также новых доказательств. Новые обстоятельства, то есть возникшие после вынесения судебного акта, а также существовавшие, но изменившиеся после вынесения судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска, поскольку основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В отличие от обстоятельств, доказательства - это фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридического факта. Представление доказательств, новых не исследованных при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что лицо, участвующее в деле, не знало об их существовании на момент судебного заседания и вынесения судебного акта, основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не является.

Что такое в гражданском процессе новые и вновь открывшиеся обстоятельства

Страницы в журнале: С позиции гражданского процессуального законодательства и гражданского судопроизводства рассматривается актуальный вопрос о правовой природе вновь открывшихся и новых обстоятельств по гражданским делам. Ключевые слова: гражданское судопроизводство, правовая природа, вновь открывшиеся обстоятельства, новые обстоятельства, суд общей юрисдикции, судебное решение. Новшеством гражданского процесса является расширение круга обстоятельств — оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и их соответствующая дифференциация на две группы. Критерием деления перечисленных обстоятельств на группы стал момент их возникновения: до вступления судебного постановления в законную силу — вновь открывшиеся обстоятельства; после вступления судебного постановления в законную силу — новые обстоятельства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снова вновь открывшиеся обстоятельства.

Необходимость такой стадии хозяйственного судопроизводства, как пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, обусловлена прежде всего тем, что в работе хозяйственного суда нельзя полностью исключить вероятность ошибки, повлиявшей на обоснованность и законность вынесенного судебного постановления. В целях восстановления нарушенных прав и интересов участников хозяйственного судопроизводства наряду с возможностью обжаловать судебные постановления в хозяйственном суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций исправление судебной ошибки осуществляется и посредством пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать юридические факты, объективно существовавшие на момент вынесения судебного постановления, которые не были и не могли быть известны хозяйственному суду, а также лицу, обратившемуся с заявлением о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом обязательным условием для признания того или иного обстоятельства в качестве вновь открывшегося является его существенность, то есть наличие такого обстоятельства ставит под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам — самостоятельная исключительная стадия гражданского процесса, возбуждаемая по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт в связи с открытием новых существовавших обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства.

Возбуждение производства о возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Для пересмотра судебного акта вообще и для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам характерны следующие признаки:. В этой стадии спор о праве не рассматривается.

Какие обстоятельства считаются в суде вновь открывшимися

Согласно п. Более подробное определение вновь открывшихся обстоятельств дано в п. В этом документе разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В противоположность этому представление новых доказательств о которых, например, компания знала раньше, но по каким-то причинам не могла их представить не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Разбирательством занимается суд, который априори должен быть беспристрастным и таким, который при вынесении постановления или решения ссылается на основы законодательства и конституции.

Вновь открывшиеся обстоятельства по гражданскому делу. Новые обстоятельства в гражданском процессе.

Нужно другое, Подберу сложившуюся судебную практику — список судебных актов. Вновь открывшиеся обстоятельства ввиду их существенности и неизвестности суду и заявителю при вынесении судебного определения о возобновлении гражданского дела, указывают на их несоответствие объективной действительности. Кроме этого, во вновь открывшихся обстоятельствах не находят разрешения вопросы, перечисленные в ст. В итоге оказывается, что судебное познание при рассмотрении дела не достигло цели. Поэтому судебный акт является неправосудным. Для определения понятия вновь открывшегося обстоятельства наиболее важное значение имеет четкое уяснение соотношения понятий: факт, сведения о факте и доказательство. Доказательства представляют собой такие сведения о подлежащих установлению фактах, которые надлежащим образом удостоверены, то есть получены из указанного в законе источника с соблюдением всех требований соответствующих гражданских процессуальных норм.

Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств и новых доказательств.

Юристам лишь останется ходить на судебные заседания, контролировать ход дела и реагировать на нестандартные ситуации. При этом качество работы страдать не будет, а наоборот: всё будет на контроле у компьютера, которому не свойственна усталость.

Мы на протяжении всего времени своего существования следуем такой концепции. Это позволяет нам вести тысячи дел одновременно относительно небольшим штатом сотрудников и гарантировать своим клиентам высокое качество оказываемых услуг.

Цифры (наши выигранные дела) говорят сами за. Стоимость услуг оплачивается в рассрочку на 10 месяцев и включает в себя следующие расходы финансового управляющего на проведение процедуры банкротства: Вам требуется юридическая помощь в проведении процедуры банкротства физического лица.

Кроме этого, во вновь открывшихся обстоятельствах не находят разрешения вопросы, Два отличия вновь открывшихся обстоятельств от новых.

Вновь открывшиеся или новые обстоятельства. Пересмотр судебных постановлений

Советник Юридической группы "МИП". Судебный стаж 21 год.

Профильный юрист ознакомится с вашим делом, составит план действий, выдаст рекомендации и проведёт бесплатную юридическкую консультацию по телефону. Получив ответ, вы решаете свой вопрос самостоятельно, или оценив профессионализм нашего юриста, обращаетесь к нам за платной юридической помощью. Правовая помощь на сайте Право ОВКА Вы знаете, что юридическую консультацию по телефону проводит юрист с 14-летним судебным стажем.

Уникальная возможность использовать знания десятков юристов в решении вашего вопроса.

Наши адвокаты проконсультируют по всем процессуальным моментам на любых этапах следствия и судебного разбирательства, включая:Помните - пренебрежение квалифицированной юридической помощью по уголовным делам может не только обернуться судимостью, но и потерей свободы.

Бесплатная консультация адвоката онлайн - ответ .

Статьи в интернете может обеспечить только широкое представление о том, каким может быть запутанным дело и описано слишком общими фразами. Необходимо понимать, что в любом деле есть определенные уникальные правовые коллизии и нюансы, в которых способен разобраться только грамотный правовед, с практическим опытом работы, имеющий необходимую лицензию и соответствующую специализацию.

Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Вам подберут подходящего специалиста и ознакомят со стоимостью услуг.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Влас

    На Вашем месте я бы попросил помощи у пользователей этого форума.

  2. Ираида

    Могу рекомендовать Вам посетить сайт, на котором есть много информации на интересующую Вас тему.

  3. Инга

    У вас мигрень сегодня?

  4. mostfalsowe

    Согласен, это замечательная штука