+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 167 ук рф значительность ущерба

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия , -. Предмет - чужое имущество в смысле вещи , как движимое, так и недвижимое. Нужно отметить, что Пленум Верховного Суда РФ применительно к данному преступлению дал принципиально иное понятие чужого имущества, нежели применительно к хищениям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -.

Об уголовной ответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества

В теории уголовного права в отношении объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества существует ряд проблем. Дискуссионным является вопрос, относятся уничтожение и повреждение в ст. Такой же точки зрения придерживается и И. Профессор Э. Большинство исследователей все же придерживаются мнения, что уничтожение и повреждение в ст.

На наш взгляд, последняя точка зрения предпочтительна. Ответ вытекает из текста самой ст. Результатом уничтожения или повреждения чужого имущества должно быть причинение значительного ущерба, хотя, по мнению некоторых юристов, причинение значительного ущерба как общественно опасное последствие присуще лишь ч.

Кроме того, в юридической литературе предлагается обращаться к примечанию 2 к ст. Данная рекомендация представляется верной, во-первых, потому что ст. Часть 2 ст. Интересно, что усиление ответственности связывается с обстоятельствами двоякого рода: либо с характером и тяжестью последствий, независимо от примененного способа, либо со способом действия, независимо от указанных последствий 2 , а также с мотивом совершенного деяния.

Рассмотрим перечисленные квалифицирующие признаки. Под уголовно наказуемым деянием, совершенным из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека Стр.

Поджог — это умышленно вызванный пожар. Согласно ст. Однако поджог или взрыв при уничтожении или повреждении имущества сами по себе еще не являются общеопасным способом. Любавина выделяет ряд признаков, позволяющих признать способ уничтожения или повреждения чужого имущества общеопасным: средства, примененные виновным, таковы, что их использование может поставить под угрозу иные объекты чужой собственности, объекты жизнеобеспечения, жизнь и здоровье людей или вызвать иные тяжкие последствия; общеопасным способ признается, когда иные объекты чужой собственности, объекты жизнеобеспечения, жизнь и здоровье людей ставятся под угрозу в момент уничтожения или повреждения конкретного имущества, и тогда, когда такая угроза продолжает существовать определенное время в связи с особенностями применяемых средств; общеопасным способ может признаваться только в случае создания реальной опасности причинения вреда.

Наличие реальной опасности устанавливается в каждом конкретном случае исходя из примененного способа, конкретной обстановки и других обстоятельств 2.

Таким образом, общеопасный способ применительно к ст. Для квалификации данного преступления как совершенного общеопасным способом не требуется причинения реального вреда иным объектам, кроме имущества. Если уничтожение или повреждение отдельных предметов совершено с применением огня, но в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, чужому имуществу, то при причинении потерпевшему значительного ущерба преступление квалифицируется по ч.

Как установлено судом и отражено в приговоре, К. Других доказательств, свидетельствующих о возможности распространения огня на другие объекты, возникновения угрозы причинения вреда чужому имуществу, в приговоре не приведено. Так как по смыслу уголовного закона умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч.

По тем же основаниям Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор Московского областного суда от 6 сентября г. Из материалов дела следовало, что автомобиль потерпевшего был уничтожен путем поджога в безлюдном месте на заснеженной лесной просеке в зимний период времени в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты, в том числе на лесной массив, и исключающих возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу 2.

Вопрос квалификации действий виновного в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества иным общеопасным способом, кроме поджога, в условиях, исключающих распространение на другие объекты, Верховным Судом Российской Федерации не разъяснен. Уголовное право. Гаухмана, С. Тяжкова И. Уголовное право России. Преступления против собственности. Преступные уничтожение или повреждение чужого имущества: обоснованность криминализации, оптимизация законодательного описания, квалификация : дис.

Красноярск, Шевченко И. Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России: эво-люция норм : дис. Самара, Бойцов А. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совер-шенных из хулиганских побуждений : поста-новление Пленума Верховного Суда Рос. Феде-рации от 15 нояб. Любавина М. Безверхов А. Постановление Президиума Верховного Суда Рос.

Федерации от 19 мая г. Федерации от 8 дек. О превышении пределов необходимой обороны Пряхина Н. Об отграничении продолжаемого преступ- ления от совокупности преступлений Тимошенко Ю. К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания Аистова Л.

Проблемные вопросы определения сущности хулиганства. Краев Д. Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем. Признаки хищения специальных предметов ст. Романова В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения. Сало И. Федышина П. Проблемные вопросы объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества.

Шадрин В. Недопустимость доказательств в уголовном процессе как антипод их допустимости. Ларинков А. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств в уголовном судопроизводстве. Шиплюк В. Некоторые процессуальные проблемы рассмотрения судом жалоб в порядке, предусмотренном ст.

Саркисянц Р. Соглашение о сотрудничестве как новый термин в уголовном процессе. Исаенко В. О методике государственного обвинения. Коршунова О. Роль теории познания в уголовном судопроизводстве. Холопов А. Использование видеозаписи при производстве допросов на предварительном следствии.

Николаева Т. Некоторые вопросы производства судебной экспертизы негосударственными экспертными учреждениями или лицами, не являющимися государственными экспертами. Чеботарев Р. Объективизация доказывания при производстве следственных осмотров и обысков при расследовании убийств. Посохина И. К вопросу о классификации судебных ошибок. Екимовская А. Организационные проблемы участия специалиста в подготовке и производстве допроса на стадии предварительного расследования.

Дытченко Г. Никитин Е. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан. Честнов И. Правоохранительная функция современного государства. Харитонов Л. Герменевтический подход к толкованию правовых норм. Журавлев В. Обзор судебной практики по итогам выборов в органы местного самоуправления Ленинградской области, прошедших в октябре года. Иванова Н. Из истории юридического образования в Росси: Императорский Александровский лицей. Новое в криминалистике А.

Сведения об авторах. Там же. Если потерпевшим является юридическое лицо, то надо исходить из его финансово-экономического состояния.

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Разъясняет прокурор города Кемерово Олег Сергеевич Заратовский. Одним из общественно опасных деяний, от которых страдает имущество потерпевших, является уничтожение и повреждение чужого имущества. Уголовная ответственность наступает за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Данное преступление предусмотрено ст. Часть первая ст. Предметом преступления, предусмотренного ст.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Положениями статьи 6 УПК РФ закреплено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В соответствии с Конституцией Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Одним из общественно опасных деяний, от которых страдает имущество потерпевших, является уничтожение и повреждение чужого имущества. Уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба предусмотрена ст. Располагая ст. Предметом преступления, предусмотренного ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наклейка стопхам порча имущества (ст. 167 УК РФ)

Предметом преступления, предусмотренного ст. Для возбуждения уголовного дела по названной статье требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Понятие значительного ущерба является оценочным. Уничтожение имущества - это приведение его в полную негодность, когда имущество не подлежит восстановлению ремонту и не может быть использовано по назначению. Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно снизившее ее стоимость, но позволяющее ее использовать. Если ущерб причинен гражданину, то он, в силу примечания к ст. При уничтожении имущества ущерб определяется его стоимостью, а при повреждении стоимостью ремонта.

Право собственности в Российской Федерации находится под охраной государства. Данный принцип реализован законодателем в Уголовном кодексе РФ.

В статье 6 УПК РФ закреплено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Задача государства состоит в том, чтобы защитить жертву преступления, при этом в соответствии с Конституцией Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества

В теории уголовного права в отношении объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества существует ряд проблем. Дискуссионным является вопрос, относятся уничтожение и повреждение в ст. Такой же точки зрения придерживается и И. Профессор Э.

Статья Умышленные уничтожение или повреждение имущества.

Статьей УК РФ уголовная ответственность предусмотрена за умышленные уничтожение или повреждение имущества, независимо от способа причинения ущерба. Предметом преступления является чужое имущество в смысле материальной вещи. Уничтожение и повреждение имущества, находящегося в общей собственности лица с другими лицами, квалифицируется по ст. При уничтожении имущества, когда его восстановление и использование по назначению невозможно или экономически нецелесообразно, размер ущерба определяется как стоимость имущества на момент его уничтожения. При повреждении имущества размер ущерба определяется стоимостью его ремонта или снижением его цены в результате повреждения, но не может быть оценен выше стоимости имущества на момент его уничтожения. Указанные обстоятельства не препятствуют возмещению убытков по гражданскому иску потерпевшего в полном объеме, включая упущенную выгоду. Ущерб должен быть значительным.

Вследствие этого, чтобы защитить свои права при возникновении споров, связанных с армией, необходим военный адвокат. Наша коллегия осуществляет свою деятельность более 140 лет.

За период своего существования мы завоевали репутацию команды высококлассных специалистов в различных областях права, в том числе и военного. Накопленный опыт и практика позволяют нашим военным юристам добиваться эффективного решения практически любых задач.

Наша ответственность застрахована на 5 000 000 рублей. Обращаясь за помощью к нашему военному юристу, вы ничем не рискуете.

чужого имущества, если они повлекли причинение значительного ущерба, квалифицируются уголовным законом по ч.1 ст. Уголовного кодекса РФ.

Земельное право связано со спорами между владельцами межевых участков собственности. Жилищное строительство и приватизация земли. Защита прав потерпевших граждан, предотвращение незаконного ограничения свобод людей. Дополнительно осуществляется представительство людей в судебных заседаниях.

В юридической сфере много различных нюансов. Чтобы ими воспользоваться, необходимо глубокое знание законов, в частности наследственного права. Обратившись к юристу, практикующему в наследственных делах, можно получить понятную консультацию по интересующему вопросу.

Запрещается размещение сообщений, не относящихся к обсуждаемой теме, являющиеся бессмысленными и или малоcодержательными и или провокационными, в том числе сообщения в виде смайликов. Запрещается размещение одинаковых либо однотипных сообщений, в том числе в нескольких ветках сайта. Запрещается чрезмерное использование графических смайликов в сообщении более трех подряд во всех разделах Сайта.

Допускается не более 5 смайлов в сообщении.

Здравствуйте Скажите пожалуйста я сдавал документы на РВП но у меня уже есть два штрафов и родители у меня гражданин России они могут ли менять депортироват или отказать. Мама с ребёнком(13 лет) из Украины приехали в Россию. Ребёнок учиться в 8 классе.

Кто выделяет квоты на операции. Как зарегистрировать фирму через Интернет. Примеры вопросов, по которым можно получить консультацию нашего юриста, а также форму для отправки вопроса и телефоны в Москве и других городах Вы можете увидеть выше.

В наше время, юридическая консультация не будет являться лишней, особенно если она бесплатна.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евгеиня

    белиберда ей богу)))))начало посмотрела на большее не хватило))))

  2. tracunindril

    Не очень!

  3. Поликсена

    Следите за пульсом блогосферы на Яндекс-Блоги? Оказывается скоро Татьянин день.

  4. Любава

    Я Вам очень благодарен за информацию. Мне это очень пригодилось.

  5. Вацлав

    афигеть!!! АФФТАРУ ЗАЧОТ!