+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на судебного эксперта в сро

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на судебного эксперта в сро

АлексНик сообщал а : Добрый день, коллеги. Возникли некоторые трения с судебными экспертами официальные федеральные эксперты ну или как их там. Наш отчет в суде. Вторая сторона с результатами РС не согласилась и назначили эксперта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Какой прок от рецензии, если на неё нельзя сослаться в апелляции? Проблема правильности сформулированных вопросов судебному эксперту, крайне актуальна для строительно-технической экспертизы.

Идеальная судебная экспертиза, или Как избежать ее повторного назначения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Сергей Слесарев. Эксперт центра правового содействия законотворчеству "Общественная Дума". В августе этого года арбитражный суд Московского округа рассматривал кассационную жалобу по судебному делу, в рамках которого назначалось три экспертизы с одной и той же целью — определение стоимости акций.

При этом в итоге суды остановились на последней третьей экспертизе. Так бывает довольно часто: назначают одну экспертизу, потом повторную и порой несколько раз , но в итоге в качестве допустимого доказательства суд отбирает только одну из них. Какими критериями руководствуются при этом суды, почему отвергается заключение одной экспертизы и выбирается другое, и по каким причинам вообще может назначаться повторная экспертиза? Предлагаю на примерах судебной практики поговорить о некоторых из них.

В упомянутом выше деле постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа г. Разумеется, что для правильного разрешения дела требовалось точное определение стоимости одной акции, что сделать "на глаз", без проведения экспертизы невозможно. И эту экспертизу провели. Стоимость акции отличалась от выкупной незначительно, в итоге в пользу истца арбитражный суд г. Москвы решил взыскать чуть более 4 тыс. Однако апелляционный суд посмотрел на этот вопрос под другим углом и назначил по ходатайству истца повторную экспертизу в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о неполноте первоначального экспертного заключения, вызывающих сомнения в обоснованности заключения отсутствие объективной оценки рыночной стоимости объектов недвижимости, учета реальной выручки, в том числе, от арендной платы, отсутствие договоров аренды, отсутствие описания земельного участка и методики его оценки и др постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля г.

Но и вторая экспертиза также была отвергнута, так как экспертом вновь не был исследован вопрос о рыночной стоимости объектов недвижимости в связи с тем, что эксперт не владеет методикой ретроспективной оценки недвижимости и при определении стоимости акций рыночная стоимость объектов недвижимости не была учтена.

При проведении третьей экспертизы ошибки предыдущих были учтены, проведено полное исследование с учетом всех влияющих на стоимость акции показателей. В итоге оказалась, что выкупная стоимость была занижена более чем в 10 раз — в пользу истца взыскано 5,59 млн руб.

Как видим, суд отверг первые две экспертизы из-за их неполноты, как выполненные без учета объектов недвижимости, в том числе, по причине непредставления самим ответчиком сведений о данных объектах; эксперт же при проведении третьей экспертизы подробно описал процесс оценки объектов недвижимости в части применения подходов к оценке с приведением расчетов и с обоснованием применения подходов, что и послужило основанием для "отбора" судом именно последней экспертизы.

То есть в первом случае эксперт просто проигнорировал ряд важных показателей, которые существенно влияют на стоимость акций, хотя частично и по вине ответчика. Вторая экспертиза тоже была неполной, но уже и, в том числе, из-за недостаточной квалификации эксперта. В другом деле постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта г. В итоге суд при выборе одной из двух указал на то, что при проведении повторной экспертизы судом были уточнены обстоятельства выполнения подписи, на которые указал представитель ответчика, а именно, что при выполнении подписи в расписке человек стоял, облокотившись на капот автомобиля.

При этом были истребованы дополнительные экспериментальные образцы подписи почерка , выполненные в положении стоя. Первая же экспертиза проведена без учета вышеуказанных обстоятельств, соответственно не в полном объеме. В третьем деле суд отклонил первую экспертизу как проведенную без осмотра транспортного средства, в то время как при повторной такой осмотр проводился апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25 февраля г.

Таким образом, первая причина, по которой экспертиза "игнорируется" и может быть назначена повторная экспертиза — экспертом не исследованы все обстоятельства и не учтены все факторы, которые могут повлиять на окончательный результат экспертизы, то есть неполнота экспертизы.

Неполнота экспертизы может быть обусловлена разными причинами, например:. Но только ли неполнота проведенной экспертизы служит основанием для отклонения экспертизы как доказательства в деле?

Обратимся к апелляционному определению Московского городского суда от 22 апреля г. В рамках судебного разбирательства проводилось две экспертизы, результаты которых оказались противоречивы. Судом назначена третья экспертиза, выявившая ошибки, допущенные экспертами одной из первоначальных экспертиз, в частности дан необоснованный вывод о последовательности выполнения подписи и печатного текста, что объясняется недостаточной квалификацией экспертов, проводивших данную экспертизу.

Методики, на которые ссылались эксперты и на основании которых сделали вывод, применяются только в случае выполнения печатного текста электрофотографическим способом на лазерном принтере либо на многофункциональном устройстве в режиме "принтер", в то время как исследуемый текст исполнен на механической пишущей машине через машинописную тканевую ленту.

Такое заключение послужило основанием для того, чтобы суд отверг заключение "порочной" экспертизы. Апелляционное определение Омского областного суда от 1 июля г. Отвергая один из них, суд указал на отсутствие сведений о том, кто именно из оценщиков проводил оценку, содержащиеся в отчете сведения о квалификации экспертов нельзя проверить из-за отсутствия в отчете подтверждающих квалификацию документов, оценщик не имеет членства в СРО вопреки требованиям закона.

Более того, отчет оценщиками, указанными в описательной части, не подписан, отчет содержит подпись помощника оценщика, в то время как к участию в исследовании и дачи заключения данное лицо привлечено не было, при этом сведения о квалификации помощника и объеме проделанной им работы в отчете не указаны; в отчете не указано, кем именно произведен расчет стоимости восстановительного ремонта.

В пояснениях, данных в судебном заседании, оценщик сообщил о расчете стоимости помощником, в то время как специалистом по данному заключению он не значится. Имелись претензии у суда и к содержанию отчета в плане указания на залитые помещения, неопределенность причиненных заливом повреждений. В тоже время в качестве допустимого доказательства суд при производстве экспертизы принял второй отчет, поскольку экспертом использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, выводы эксперта полные и мотивированные, что в совокупности с материалами дела позволяет установить фактические обстоятельства дела.

В другом деле постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа г. Таким образом, недостаточная квалификация эксперта или сомнения в его квалификации, а также процедурные и технические ошибки при составлении заключения по результатам экспертизы также являются основанием для того, чтобы суд отверг экспертизу в качестве допустимого доказательства. Конечно, существуют еще и процессуальные нарушения при назначении экспертизы, но здесь их упоминать не буду, поскольку они относятся все-таки к сфере, связанной с самой экспертизой лишь косвенно, и если и заслуживают разговора, то отдельного.

Сейчас же подведем итоги по нашим примерам. Основными причинами, по которым отвергается экспертиза в качестве допустимого доказательства, являются:. При выборе эксперта ов обращать внимание на их опыт, квалификацию, отзывы об эксперте. Желательно проверить картотеку судебных дел на том же kad.

Не советую ориентироваться только на "громкое" название организации. Энциклопедия судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ представляет собой подборку правовых позиций судебных органов Российской Федерации — Конституционного Суда, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Получите бесплатный доступ! Максимально полно выяснять в рамках судебного спора все события, обстоятельства, которые могут повлиять на результат экспертизы: например, в какой позе выполнялась подпись на документе или в каких условиях, не болел ли подписывающий какими-либо заболеваниями, в том числе влияющими на моторику, каким способом выполнялся печатный текст и т.

В случае выявления таких обстоятельств уже после проведения экспертизы рекомендуется ходатайствовать о проведении повторной со ссылкой на вновь выявленные факты если они, конечно, играют существенную роль. Для подкрепления своих аргументов желательно сослаться на судебную практику, когда в похожей ситуации судом назначалась повторная экспертиза.

При назначении экспертизы в суде старайтесь активнее участвовать в составлении вопросов для эксперта, чем более точны и, самое главное, грамотны будут они, тем легче проводить экспертизу и тем точнее она будет, что, возможно, позволит избежать назначения повторной экспертизы. Если вы затрудняетесь в формулировке вопросов, лучше обратиться за помощью к соответствующему специалисту, в том числе ходатайствовать перед судом о вызове такого специалиста в суд для консультации или же приложить соответствующие заключение специалиста к ходатайству о назначении экспертизы или о включении вопросов в перечень вопросов для эксперта.

В последнее время используется такой инструмент, как рецензирование экспертизы, когда проводится анализ уже проведенной экспертизы, и в случае выявления ее недостатков делается соответствующие заключение, которое может быть приложено к ходатайству о проведении повторной экспертизы. Рецензию проводит эксперт другой экспертной организации, в ней, прежде всего, указывается на недостатки проведенной экспертизы, например, на неверно выбранный метод исследования. При анализе экспертного заключения, опросе эксперта в судебном заседании обращайте внимание на применяемые экспертом методики, полноту проведенного им исследования на все ли поставленные перед экспертом вопросы дан ответ , логичность и мотивированность выводов, отсутствие в заключении внутренних противоречий.

Эти рекомендации помогут вам сэкономить средства, так как проведение экспертизы "с первого раза" снижает ваши издержки. Также стоит помнить еще о том, что в случае проведения повторной экспертизы суд вправе взыскать с проигравшей стороны расходы на проведение первоначальной экспертизы, которая была отвергнута как ненадлежащее доказательство.

Теги: судебная практика , судебная экспертиза , судопроизводство , Сергей Слесарев. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Кинопоказ в суде: когда видеозапись является доказательством Что влияет на решение суда о допустимости и достоверности видеодосвидетельства?

Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет? ВС РФ рассказал, в каких случаях апелляционный суд может назначить экспертизу письменных доказательств. Эксперт всегда прав? Оспорим При вынесении решения судья нередко опирается на результаты экспертизы. Но как быть истцу или ответчику, если он категорически не согласен с заключением эксперта? Можно ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы, но в удовлетворении подобного требования судьи нередко отказывают из-за нежелания затягивать рассмотрение дела.

Дополнительным аргументом в пользу повторной экспертизы может стать рецензия на экспертное заключение. О том, какие нюансы следует учесть участнику судебного разбирательства при организации рецензирования, — в материале. Судебно-медицинская экспертиза — правовой пробел Почему фактически судебные медики отказываются выполнять соответствующие исследования и как эту ситуацию можно изменить, — в материале. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Мнения Авторы Слесарев Сергей Идеальная судебная экспертиза, или Как избежать ее повторного назначения. Идеальная судебная экспертиза, или Как избежать ее повторного назначения 29 сентября Получить доступ. Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на материалы рубрики Другие материалы рубрики.

Оценщик или судебный эксперт? Отчет или заключение эксперта?

Вы не имеете права, передавать какие либо материалы по результатам работы по определению суда кому бы то ни было. УК попытку надавить на эксперта считает уголовно наказуемым деянием до 4 лет заключения, если не ошибаюсь. Статья 10 ГК запрещает пользоваться своим правом для мести. А это именно месть. Вам только одна дорога — Прокуратура, обоснуйте свою жалобу как месть за принятую судом экспертизу и чиновников из Вашего СРО, вздернут. Просите у прокуратуры защиты именно как судебный эксперт, а не оценщик. А своей СРО обязательно ответить с отказом от предоставления документов, приложив текст жалобы в прокуратуру с отметкой о принятии.

Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Сергей Слесарев. Эксперт центра правового содействия законотворчеству "Общественная Дума". В августе этого года арбитражный суд Московского округа рассматривал кассационную жалобу по судебному делу, в рамках которого назначалось три экспертизы с одной и той же целью — определение стоимости акций.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров.

Ростов-на-Дону, , тел. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Стрекачёва А.

Купить систему Заказать демоверсию. Экспертиза отчета. Статья Федерального закона от

Куда пожаловаться на судебного эксперта?

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 08 марта -

Насколько корректны такие рассуждения? Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта фотографии, схемы, графики и т.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

В силу законодательства Российской Федерации назначение судебной экспертизы возможно по решению суда, органов следствия или дознания по уголовным, гражданским делам, а также в ходе рассмотрения дел арбитражными судами. По сути, выбор экспертного учреждения — право каждого человека, осуществление которого зависит от различных факторов. Последними могут выступать стоимость услуг эксперта, личные предпочтения или выбор знакомых людей, уже столкнувшиеся с такой необходимостью и оставшихся довольным способом её исчерпания. Немаловажным фактором необходимо считать и организационную принадлежность потенциального исполнителя экспертизы — это необходимо учитывать не только при оценке репутации эксперта, но и при оценке своих возможностей, как заказчика обжаловать результаты, к которым пришел эксперт. Причинами жалобы могут быть замечания по существу заключения, выдаваемого экспертом либо быть причинами из разряда этических норм и правил, которым эксперт мог не соответствовать в ходе своей работы. Стоит сразу отметить, что в силу статьи 7 ФЗ от 31 мая г. Исходя из закона , эксперт обладает достаточными знаниями и навыками для дачи полноценного заключения, в соответствии со своими специальными знаниями. Любая возможность воздействия со стороны любых лиц исключается — именно это стоит помнить, наперед задумываясь о способах повлиять или пожаловаться на эксперта во время или после проведения исследования.

Должна ли экспертная организация состоять в СРО

Все вопросы и ответы на них будут известны только вам и вашему собеседнику, мы не публикуем ничего без разрешения наших клиентов. Алименты - сколько стоит ведение дела. Вопрос номер: no-22052 Добрый день, меня интересует полное ведение моего вопроса по алиментам, так как сама я из другой страны.

Воссоединение семьи в Дании Вопрос номер: no-22038 Здравствуйте мы поженились в Дании в этом году что нам нужно о воссоединение семьи Доля в квартире - выселяют ребенка Вопрос номер: no-22102 Есть квартиры 1 и 2, в 1-ой квартире собственник-отец, прописаны мама, сын и жена сына, по факту живет только сын с женой.

Эксперт центра правового содействия законотворчеству "Общественная Дума округа рассматривал кассационную жалобу по судебному делу, Предлагаю на примерах судебной практики поговорить о некоторых из них. оценщик не имеет членства в СРО вопреки требованиям закона.

Второй договор был заключен на 40 тыс. Теперь семья планирует оспорить оба документа и попытаться вернуть хотя бы аванс. Другое дело, когда сумма по жалобам достигает более 200 тыс. По оценке Роспотребнадзора, юристов-мошенников только в столице тысячи, но посчитать их точно практически невозможно.

Ваш опыт будет полезен другим людям. Делитесь с нами собственными впечатлениями, оставляйте отзывы о сотрудничестве с юристами и проблемах, с которыми вам довелось столкнуться.

Программу устанавливают для обеспечения потребности, растянутой во времени. Это наивное мнение о чьем-то снобизме. Большинство таких бесплатных клиентов изначально не нацелены тратить деньги на решение своей проблемы.

Не думаю, что Вы сами возьметесь заниматься делом с общей ценой вопроса в 500 - 10000 рублей.

В то время, как другие компании ограничиваются предоставлением консультаций, мы выполняем такие действия: Письменное и устное консультирование клиента в проблемной сфере военного права. Тщательный анализ предоставленных клиентов документов и материалов по его делу. Сбор доказательной базы и разработка эффективной стратегии разрешения проблемы. Выполнение работы по досудебному урегулированию спора, если есть эта возможность.

В браке около 20 лет, есть совершеннолетний и несовершеннолетний ребенок. По обоюдному согласию хотят развестись без всяких претензий. Через американские структуры делать этого не хотят, но возможности выехать на родину сейчас.

Возможно ли это сделать им дистанционно в РБ (самим или через адвоката, как представителя) или в консульстве РБ в США.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Платон

    Как говорится.. Не дать не взять, зачётная статья!

  2. cenrepume

    Когда зайду сюда еще раз, чтлб всего это дерьма тут не было. Очень прошу. А то не буду к вам больше заодить

  3. anasunis

    Какие нужные слова... супер, замечательная фраза

  4. backritua

    Браво, блестящая мысль

  5. Беатриса

    Присоединяюсь. И я с этим столкнулся.

  6. ndicimin

    Спасибочки, что просветили, и, главное, как раз вовремя. Подумать только, пять лет уже в инете, но про это первый раз слышу.