+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба определение на замечания протокола

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба определение на замечания протокола

Образец замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Протокол судебного заседания обязательно ведется по каждому гражданскому делу. Протокол не является стенограммой судебного заседания, но все существенные для дела моменты в нем указываются. Протокол судебного заседания составляется в течение трех дней после окончания судебного заседания. Участники дела имеют право ознакомиться с протоколом и, при наличии замечаний, подать замечания на протокол судебного заседания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Да, я так и планирую сделать, однако, слышал что можно подать частную жалобу в апелляционную инстанцию по данному вопросу, так ли это? И еще не нашел сроки подачи частных жалоб.

Подаем замечания на протокол судебного заседания

Войти Запомнить меня. Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

Если судья суда первой инстанции, разрешающий вопрос о приемлемости апелляционной жалобы, отклоняет доводы апелляционной жалобы в части оспаривания определений по замечаниям на протокол — см. Статья ГПК РФ предоставляет лицам, участвующим в деле, право подачи замечаний на протокол в течение пяти дней. С учетом статьи ГК РФ и статьи часть 3 пятидневный срок начинает исчисляться со следующего дня после даты, установленной для подписания протокола, и истекает в часа последнего дня срока.

Статья ГК РФ предусматривает подачу замечаний на протокол в канцелярию суда и высылку почтой. В случае высылки почтой датой подачи замечаний на протокол считается штамп ФГУП Почта России о принятии почтового отправления и опись вложения, подтверждающая содержание вложения. Согласно ст. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Протокол может быть составлен судом, как в последний день трехдневного срока, назначенного статьей часть 3 , так и ранее. Спорный вопрос существующей судебной практики: суды возвращают замечания на протокол по причине пропуска срока в случае, если последний день срока приходился на субботу, а замечания представлены в суд или направлены почтой в понедельник.

Независимо от того куда представлены замечания на протокол, судьи полагают сроки пропущенными по причине истечения сроков в субботу и возможности направить замечания почтой. Решение судьи об отклонении замечаний по таким мотивам противоречит ст.

Тот факт, что ФГУП Почта России работает в субботу и даже в воскресенье ничего не меняет так как по общему правилу и официальному календарю суббота, воскресенье и праздники - нерабочие дни. Статья часть 2 ГПК РФ для рассмотрения замечаний на протокол устанавливает пятидневный срок со дня поступления в суд.

Если замечания поданы в срок и заявление о восстановлении сроков отсутствует, судья рассматривает замечания без извещения участников.

Из личной судебной практики: судья Чурсина С. По смыслу статьи часть 3 ГПК РФ об одновременном представлении заявления о восстановлении срока и замечаний на протокол, рассматриваться оба документа должны в одном заседании. Замечания на протокол следует излагать кратко, емко и по существу спорных вопросов и конфликтных ситуаций. Протокол не является стенографическим отчетом, поэтому не обязывает суд дословно фиксировать устную речь. Если в протоколе отсутствуют, то в замечания на протокол в обязательном порядке рекомендую включить следующее: искажение устных объяснений участников, представителей и показаний свидетелей; присутствие приставов в заседании, причину конфликта, повлекшего вызов в заседание приставов; все заявленные ходатайства и результат их рассмотрения; принятие судом для приобщения к делу копий письменных доказательств и их объем; предъявление и обозрение в заседании оригиналов документов-доказательств; возражения на действия председательствующего и иные спорные и конфликтные ситуации.

С учетом Постановления Пленума Верховного Суда от 13 декабря года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" суд, рассматривающий дело, не вправе отказать в приобщении к делу аудиозаписи.

В силу статьи ГПК РФ о непосредственности судебного заседания приобщение аудиозаписи влечет обязанность суда ее прослушать. Факт прослушивания аудиозаписи должен быть отражен в протоколе. В замечаниях на протокол следует указать о предоставлении личных технических средств для прослушивания аудиозаписи. Аудиозапись желательно записывать на магнитный носитель, исключающий возможность удаления записи.

Приобщение аудиозаписи необходимо проконтролировать, поскольку судьи всячески пытаются от нее избавиться: просто не приобщают к делу, возвращают указывая, что запись велась без уведомления и разрешения суда, не нумеруют и не включают в опись, имея намерение усыпить вашу бдительность и впоследствии тихо изъять аудиозапись из дела.

Материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, которые получены в результате фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой с соблюдением требований процессуального законодательства Российской Федерации участниками процесса и лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации журналистами , не могут быть истребованы судом у таких лиц.

При этом материалы, полученные в результате фиксации хода судебного разбирательства иными участниками процесса или лицами, не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации журналистами , могут быть приобщены к делу только при наличии их согласия предоставить указанные материалы". Постановление Пленума Верховного Суда от 13 декабря года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов".

Следовательно, замечания на протокол подлежат оценке на достоверность и могут быть отклонены только по этому основанию. Подтвердить достоверность замечаний можно аудиозаписью. Между тем на практике судьи отклоняют замечания на протокол на основании:.

Истинные причины отклонения замечаний: желание скрыть существенные для дела обстоятельства, скрыть факты отказа принять важные письменные доказательства, скрыть факты, имеющие значение для обжалования действий судьи, нарушавшего ГПК РФ и нормы этики. Общая причина отклонения - желание настоять на собственной правоте, намерение убедить участников в том, что суд всегда прав. Между тем в трех из четырех заседаний ответчик присутствовал, подавал замечания на протокол оспаривая свое отсутствие, но судья упорно замечания отклоняла.

Негативных последствий конфликт не имел, хотя в случае, если стороны подают замечания на протокол и не знакомятся с материалами дела, последствия могут иметь место.

Например, суд может изъять из дела письменные доказательства, поданные в судебном заседании, что и должно быть зафиксировано в протоколе. Фиксация в протоколе отсутствия стороны позволяет легко и без последствий избавиться от мешающих доказательств. Возможно, суд рассчитывал именно на такой исход, поскольку систематически возвращал письменные доказательства без приобщения к делу под различными предлогами: преждевременно, не имеет отношения к делу или просто терял.

Только контроль за физическим вариантом судебного дела позволил ответчику обеспечить приобщение всех необходимых материалов. По общему правилу, установленному статьей 71 ГПК РФ для представления доказательств, копии доказательств представляются в количестве, соответствующем количеству лиц, участвующих в деле. Рекомендую следовать этому правилу неукоснительно во избежание отказа в рассмотрении замечаний по причине отсутствия необходимых копий.

Личной практики по данному вопросу не имею, но усмотрение судей непредсказуемо. Полагаю, что обязанность представить копии замечаний имеется только в случае, если замечания рассматриваются совместно с заявлением о восстановлении сроков в заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле.

Извещение лиц, участвующих в деле о заседании по рассмотрению замечаний на протокол. Судебной практикой установлено: если сроки подачи замечаний не пропущены и отсутствует заявление о восстановлении сроков, то замечания на прокол рассматриваются без извещения участников разбирательства, определение, принятое по итогам рассмотрения замечаний, участникам не высылается.

Отсутствие обязанности суда выслать копию определения об отклонении замечаний на протокол оправдано и основано на том, что определение на протокол обжалуется совместно с судебным постановлением решением, определением, приказом и заинтересованные лица имеют возможность получить его самостоятельно не пропустив сроки и не утратив право обжалования.

В силу статьи 71 часть 3 ГПК РФ один экземпляр любого документа, в том числе определения, всегда выдается бесплатно за счет лиц, представивших документ в суд или за счет суда, если суд является хранителем подлинника.

В силу ст. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Существующая судебная практика такова, что удостоверение замечаний на протокол осуществляется совершением на замечаниях удостоверительной записи, подтверждённой подписью судьи. Отсутствие определения не лишает сторону, не согласную с замечаниями, права обжаловать принятое решение совместно с решением по делу, включив доводы о несогласии в апелляционную жалобу на основании ст. Аналогично разрешает вопрос о выдаче решения, принятого по результатам рассмотрения замечаний на протокол: суд обязан выдать заинтересованному лицу заверенную копию.

Особенности подачи замечаний на протокол в апелляционном кассационном, надзорном судах. ГПК РФ не предусматривает особых процедур по подаче замечаний на протокол в судах, рассматривающих апелляционные, кассационные, надзорные жалобы.

Суды отказывают в выдаче копии протокола, ссылаясь на отсутствие обязанности или запрет председателя суда. Вероятно, позиция судов основана на недостатке Инструкции о делопроизводстве, утвержденной приказом от 15 декабря г. N в которой пунктом Обжалование определения об отклонении замечаний на протокол. Праву гражданина корреспондирует обязанность суда рассмотреть все доводы по каждому судебному постановлению и по каждому принять решение в форме определения.

Возбудив дело, судья обязан действовать в рамках закона, то есть предсказуемо. Принцип верховенства права среди прочего требует, что при разрешении спора действия правоприменителя были прогнозируемы и предсказуемы. Такая "самодеятельность" судей формирует противоречивую судебную практику, вводит заинтересованных лиц в заблуждение относительно толкования и применения норм права, снижает авторитет судебной власти, подрывает доверие к суду и лично судье.

Среди судей существует ошибочное мнение об отсутствии права обжалования определения об отклонении замечаний на протокол. Именно по такому основанию судьи Мосгорсуда Овсянникова М. Между тем, частная жалоба подавалась на определение от 19 июля , принятое после завершения 05 июля года рассмотрения заявления о пересмотре решения суда и после подачи частной жалобы. По указанным причинам доводы о несогласии с определением об отклонении замечаний на протокол не могли быть включены в частную жалобу на судебное постановление, принятое по существу дела.

Кроме того, суд пришел к выводу именно об отсутствии права обжалования, а не о неверно выбранном способе защиты, не отклонив частную жалобу по основанию права на совместное обжалование. В данном случае заявитель имеет право как на подачу дополнения к частной жалобе, так и на отдельную частную жалобу.

Полагаю, что в таком случае способ совместного или раздельного обжалования значения не имеет так как разбирательство завершено, все частные жалобы передаются в суд одновременно и не препятствуют суду в их совместном рассмотрении и принятии одного определения по обеим частным жалобам с указанием причин.

Основания для обжалования всех нарушений и определений, принятых по делу: статья ч. Кроме того, в силу статьи 71 ГПК РФ протокол является доказательством, имеет существенное значение для оспаривания неправомерных действий судьи, нарушающего процедуры судебного заседания и нормы этики. Следовательно, отклоняя замечания и отказывая в праве обжалования, суд препятствует установлению истины, препятствует защите прав в вышестоящих судах и действует в своих личных интересах.

В силу статьи часть 3 ГПК РФ определение по замечаниям на протокол обжалованию отдельно от решения суда не подлежит, однако доводы о несогласии с ним могут быть включены в апелляционную жалобу.

Определение исключает дальнейшее движение дела так как в силу статьи 71 ГПК РФ протокол является доказательством по делу и у участников отсутствует иная возможность представить данное доказательство апелляционному суду повторно в неизменном виде, а составленный протокол существенно влияет на законность и обоснованность решения. В некоторых случаях совокупность нарушений, допущенных судьей при составлении протокола и рассмотрении замечаний на него, равноценна отсутствию протокола, что в силу статьи часть 4.

Достоверность замечаний подтверждалась аудиозаписью. Замечания судом не рассматривались, аудио запись не прослушивалась, протокол заседания по рассмотрению замечаний отсутствует.

В замечаниях представитель истца ГА дополняла протокол сведениями о передаче суду в заседании 02 февраля года с ходатайством о проведении экспертизы том 1 лд подлинников документов и иными существенными дополнениями и уточнениями.

Переданные суду подлинники утрачены, определения об отказе в принятии подлинников не принималось и в деле не имеется. Приобщение доказательств с приложениями к делу разрешается протокольным определением суда. В случае отказа принять какие-либо доказательства суд выносит мотивированное определение об отказе в принятии по основаниям не соответствия доказательств требованиям статей 59, 60 и 67 ГПК РФ - относимость, допустимость и достоверность.

В случае отсутствия определения об отказе в принятии доказательства считаются принятыми в полном объеме. В случае отсутствия принятых судом материалов в деле имеет место преступление ст. Из этого положения во взаимосвязи со статьями 2, 3, 11, , , - , , , и ГПК РСФСР о целях и задачах гражданского судопроизводства, процессуальных правах сторон, пределах полномочий вышестоящих инстанций, а также со статьями 14 и 50 ГПК РСФСР о создании условий для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела следует право кассационной и надзорной инстанций в необходимых случаях непосредственно исследовать в том числе те факты, которые связаны с установлением полноты и правильности сведений, содержащихся в протоколе судебного заседания".

К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска заявления к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление". Судейское сообщество настаивает на единственном способе обжалования нарушений судей, а том числе и по замечаниям на протокол — процессуальный порядок. В апелляционном суде рекомендую заявлять ходатайство о рассмотрении доводов апелляционной жалобы с указанием в просительной части конкретных требований. В судах кассационной и надзорной инстанций вероятности заявить ходатайства практически не имеется, так как наиболее часто принимаемое решение — отказ в передаче жалобы на рассмотрение суда.

Отказ означает, что ходатайства судом рассмотрены не будут. Рекомендую включать требования в просительную часть кассационной надзорной жалобы.

Требования суду первой инстанции заявляются в исковом заявлении. Данная позиция совпадает с позицией судейского сообщества и не противоречит позиции. Верховного Суда не допускающей изменения материально-правовых требований в апелляционной по аналогии кассационной, надзорной инстанциях.

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Замечания на протокол и частная жалоба на Определение.

Банкирам предложат новый способ расчета показателя долговой нагрузки граждан Сдача лицензий и консолидация: что ожидает пенсионный рынок? Законопроект о несостоятельности физлиц объединит два способа банкротства. Главное Документы Эксперты. На указанное определение В.

Замечание на протокол

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К. Арановского, А.

Из ознакомления с протоколом судебного заседания следует, что мои пояснения явно искажены:. Я не говорил о том, что нарушены положения ст. Я не говорил, что мы не возражаем против приобщения документов - они уже ранее были приобщены смотри протокол!

Не раз отмечалось, что уголовно-процессуальные нормы, регулирующие составление протоколов судебного заседания нуждаются в экстренном регулировании.

У вас что феноменальная память, что вы по памяти помните все неточности ведения протокола судебного заседания если это так то ради бога можете подавать свои замечания ст ГПК РФ без ознакомления с протоколом. А как Вы это будете делать, если не знаете, что указано в протоколе. Узнать, что там написано можно только одним способом - ознакомившись с ним.

Статья 232 ГПК РФ. Рассмотрение замечаний на протокол

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Самостоятельным видом полномочий по самоконтролю суда первой инстанции является исправление неполноты, неправильности или неточности судебных протоколов. И здесь имеется в виду восполнение недостатков протокола судебного заседания после его подписания председательствующим. С момента принесения замечаний на протокол судебного заседания начинается деятельность по самоконтролю, осуществляемая судом первой инстанции в порядке ст.

Войти Запомнить меня. Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9307/2013

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. Подаем замечания на протокол судебного заседания. Основным процессуальным документом, в котором отражаются все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства, является протокол судебного заседания. Содержащаяся в нем информация особенно важна при обжаловании вынесенного судом решения, поскольку дает возможность суду кассационной инстанции ознакомиться с процессом рассмотрения спора, кроме того, протокол содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу. Зачастую бывает так, что протокол составлен некорректно, имеет неточности или попросту не содержит той информации, которую сторона в споре считает важной. В такой ситуации лица, участвующие в деле, имеют право подать замечания на протокол судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания

Комментировать (18) Читать полностью Юрист Мартынюк Виталий Владимирович 06. Ка кправило это происходит из-за возбуждения исполнительного производства, узнать об этом можно на сайте фссп. Комментировать (5) Читать полностью Юрист Мартынюк Виталий Владимирович 05. Преподнесен он был очень красиво, пропиарен на ура.

Суд первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы, при этом экспертная организация и стоимость проведения.

44. Замечания на протокол судебного заседания

Система "ЭЛЕКТРОННАЯ АДВОКАТУРА" позволила нам организовать проведение качественных консультаций дистанционно, то есть в режиме on-line.

Достигнут вариант удобства, быстроты и качества, а стоимость дистанционной услуги составляет 1500 рублей. По рабочим дням с 10.

Такой протокол суда нам не нужен

Кузьма Спасибо за первый ответ Никодим Тарас,скажите пжлст,котороче говоря,допустим я заполняю декларацию ,и не указал, что у меня в банке есть депозит,они как то смогут вынюхать. Желаю развития и подписчиков в Новом году.

Лукерья Ментам о прибавка к зарплате. Самоокупаемость caudosu Таким образом как минимум 3 млн людей будут втянуты в партию АЕС и исходя из того что АЕС своими предложениями и забастовками добилась для себя только ништяков, то думаю они и дальше получат свой гешефт.

Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что нашими юристами предоставляются юридические консультации бесплатно пенсионерам, малоимущим и др. Вместе с тем, у нас существует определенная категория граждан и дел, в отношении которых действует гибкая система скидок. Так, ветеранам Великой Отечественной Войны любые юридические услуги предоставляются бесплатно, а юридические консультации могут быть оказаны дистанционно.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7187

Местные юристы советовали подавать в суд, предлагали услуги. Хорошо, что обратилась к военным юристам Молодостроя - мен пояснили, что перспектив у такого дела нет, зря потеряла бы деньги и время.

Уголовная ответственность военнослужащих за совершение общеуголовных преступлений наступает на общих основаниях с остальными гражданами по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ. Она наступает не только за совершенное преступление, но и за покушение на него, а в некоторых случаях и за приготовление к .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания отмены решения кассационным судом
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валерий

    Какой занимательный вопрос

  2. Иларион

    прочитал — понравилось

  3. Эмилия

    Предлагаю Вам зайти на сайт, на котором есть много информации по этому вопросу.

  4. Куприян

    Замечательно, весьма забавная мысль